La civilisation de l’insignifiance a gagné aussi l’espace universitaire. Le partage de l’espace dominant suit les mêmes principes mafieux (coalition d’intérêts, défense secrète de membres, ostracisme, opacité, persécution soft, …).
Le mode d’organisation est commercial (communication, frais de (non)-mission, répartitions de marchés, références croisées, busines-pass, …). La formation des clans est similaire à celle du moyen âge.
La dépolitisation croissante, la mort du débat public, la peur de parler, l’absence de syndicalisme conséquent, la philosophie de détachement règnent sur ce milieu aseptisé.
La corruption morale, la culture narcissique, les théories racistes de la supériorité d’un groupe sur un autre, l’esprit de caste, l’élitisme hypertrophié, le langage lisse et monocorde. Ça fait beaucoup pour l’espace universitaire.
L’intégrité morale vaut déclaration de guerre. Le dialogue est assimilé à une polémique. Une voix discordante est une hérésie.
Plus fort que Mme Tessier. Il ne se contente pas d'annoncer l'avenir. Il démontre ! Une argumentation qui me fascine comme la pensée cristalline de Marie-Ségolène.
Il parie que le candidat riche Obama va gagner l'élection contre le candidat « remarquable » McCain. Et pour trois raisons :
L'Amérique a changé ;
Obama n’est pas un Noir ordinaire ;
Il est bon.
Je suis toujours étonné par la puissance des arguments et la qualité du raisonnement de ce grand philosophe français. Je suis fier d'être français. Les revues de philosophie se disputent pour publier les articles du brillant normalien. Par modestie, il se contente d'écrire dans un magazine du second ordre pour faire plaisir à son ami et bienfaiteur Pinault.
Dans la nouvelle revue socialiste Le meilleur des mondes (accessible sur le Ouèbe) de ce mois il publie un article qui résout un problème vieux de deux mille ans. Pensée juive ou pensée grecque ? Athènes contre Jérusalem ? Depuis la mort de Castoriadis et de Vidal-Naquet le philosophe attaque des conjectures de plus en plus difficiles.
Silence.
« Je me suis promis - et j'ai consigné cette promesse dans un chapitre d'« American Vertigo » - de ne jamais oublier cette image de lui, quand, à 23 heures précises, il a bondi sur la scène de son pas légèrement dansant, s'est projeté sous les sunlights et a offert à l'assistance médusée son étrange visage de Brown American, jumeau imaginaire du bâtard de Thomas Jefferson. »
C'est fort.
« Et je me suis promis, le lendemain, quand je l'ai revu dans la salle de restaurant d'hôtel où il m'avait fixé rendez-vous, de ne jamais oublier non plus ses propos à la fois sages et rebelles, étrangement consensuels et qui, bizarrement, rendaient un son neuf - je me suis promis de garder en mémoire cet air de Clinton noir, entonnant le credo américain, se réclamant des pères fondateurs et de leur exceptionnalisme, mais avec juste ce qu'il fallait d'écart, et peut-être d'ironie, pour ne ressembler, tout à coup, à personne. »
Axios ! Axios ! A l'Académie ! Digne pour notre prestigieuse institution à coté de nos illustres immortels, de l'historien normalien Pierre Gaxotte, du philosophe normalien Jean Guitton, de l'écrivain normalien Alain Peyrefitte, de l'auteur normalien Thierry Maulnier, du romancier normalien Maurice Genevoix.
* * *
Dans ma Cité en banlieue francophone nous n'avons pas la haute culture de nos élites. Un jeune jardinier me disait qu'en Amérique, ceux qui signent les chèques élisent les présidents.
Patrick Gaubert est un homme honorable, puisqu'il est Chevalier de la Légion d'Honneur.
Il est bien informé puisqu'il était membre du cabinet de Charles Pasqua au ministère de l'Intérieur
Il connaît parfaitement bien les agissements des antisémites à travers le monde puisqu'il est président de la LICRA.
C'est un élu du peuple, puisqu'il est député européen UMP.
Il part en vacances souvent avec N. Sarkozy, puisqu'il est son ami.
« Nous partions parfois en vacances ensemble avec une bande de copains juifs à moi, mais ne parlions jamais de religion. » Il remarque qu’aujourd’hui, le fils de Nicolas Sarkozy, Jean, vient de se fiancer avec une juive, héritière des fondateurs de Darty, et envisagerait de se convertir au judaïsme pour l’épouser. « Dans cette famille, on se souvient finalement d’où l’on vient », s’amuse-t-il.
Si je suis bien M. Gaubert, d'après le passage que j'ai découpé dans le journal Libération, le père du fils Sarkozy doit être un Juif. Ma surprise est grande. Le grand historien, bibliothèque ambulante (les RG et la Piscine réunis), qui me réveille (au figuré bien entendu) tous les matins sur France Culture m'assura du contraire. « On aura beau rappeler que le président [Sarkozy] n'est ni juif par la religion ni même très majoritairement par l'origine ». Il y a donc problème de définition. Deux experts se contredisent. S'il y a problème à la définition d'un Juif il doit avoir un problème à la définition d'un antisémite. De surcroît, des grands journalistes et des grands rabbins nous disent que les Juifs sont une race. Confusion totale. Je n'arrive plus à comprendre.
Les gens de la haute culture, ceux qui ont fait les grandes écoles, comprennent les subtilités des définitions et des concepts, mais nous, de la banlieue francophone, nous ne comprenons rien. Si effectivement on se souvient d’où l’on vient, on ne sait pas toujours où on va. Le gouvernement a intérêt à envoyer des philosophes dans les provinces de France afin de rétablir la Vérité et éduquer le peuple. Je pense notamment à Alain Finkielkraut, grand connaisseur de la banlieue universelle, dont on se rappellera l'article fondateur Un pogrom républicain. L’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur, le curé ou le rabbin. Notre président l'a bien dit.
Je suis pourtant pessimiste ; je pense que la tâche sera difficile, car le ver est dans le fruit et nos guides qui nous font du bien à la télé ne sont pas aussi performants qu'avant. Sont-ils fatigués ? Vingt contre dix mille, la dernière fois ; l'ai eu honte pour la France.
Même l'ONU, nid des communistes et des islamo-fascistes, par ses dérives, est en train de détruire ses principes de droits de l'homme. Et le président Bush est hélas en fin de mandat. Le président Sarkozy sera-t-il capable de prendre le relais ? La reprise en main directe des RG est une première mesure sécurisante.
Le Parisien (Amaury, Lagardère) titrait : « Ça n’était pas arrivé depuis six mois : le président de la République regagne quatre points dans notre baromètre mensuel CSA ». Le Figaro (Dassault, UMP) feint de s'étonner : « L'embellie estivale pour Nicolas Sarkozy ».
Il aura fallu que Bolloré (Fouquet's team) achète le CSA le 8 juillet ! Mais quatre points seulement ? Ca vaut cher l'action. Il doit mieux faire. La rentrée sociale sera dure. Le directeur risque d'avoir le sort du directeur de Paris-Match.
Enfin, je pense que le nouveau CSA ne fera pas de meilleurs sondages que l'agence de Pierre Giacometti (Fouquet's team). A quoi bon dépenser tant d'argent ? La situation est si catastrophique ?
Conseil aux sondeurs : dans vos catégories, minimisez le poids des flics ; ils sont du côté de Siné maintenant.
Le 18 juillet, Alexandre Adler, ex-futur directeur de l'Ecole Normale (Supérieure), faisait son cours sur France Culture, Fondation privée du régime en place.
Erudition, style années trente, culture 19e siècle, forgé par le bizutage de son école il est partout comme jadis Robert Brasillach, brillant normalien. Examinons sa belle phrase.
« Michel Polac, né juif sans aucun doute, ami de Siné et dont la femme Catherine Siné est sa productrice ... »
1) En principe un antisémite est très bien informé. Il a à sa disposition des fiches fournies par des informateurs des officines spécialisées, proches du Pouvoir.
2) « Juif sans aucun doute ». Comment reconnaître un Juif sans aucun doute ? Les antisémites le savent mieux que tout le monde. Leur livre de chevet Comment reconnaître le Juif ? de George Montandon (1940), professeur à l’Ecole d’anthropologie de Paris, permet de reconnaître « scientifiquement » un Juif.
3) «Michel Polac, juif ». Le seul qualificatif qu'un antisémite met en avant c'est la « race ». Par contre, Michel Polac, écrivain, journaliste, ... perdrait sa force antisémite. Pour les antisémites le monde est divisé en Juifs et non Juifs. Ces deux mondes ne sont pas égaux. En Israël par exemple, « tous les citoyens y sont égaux aux yeux de la loi, mais avec un statut préférentiel pour le groupe majoritaire ! » (Jean-Pierre Allali, site du CRIF).
4) « Michel Polac, né juif ». Le sang ! Le sang ! Ah, vous savez n'importe qui peut devenir juif aujourd'hui et ça peut altérer la race ! Le principe fondamental de tout antisémite est la non « pureté de la race juive ». J'ai pensé tout de suite à une conférence de Robert Samacher, psychologue clinicien, qui avait pour titre Nez juif ou né juif... point de mire de l'antisémite.
5) M. Adler essaie d'expliquer pourquoi un Juif (Michel Polac) soutient un « antisémite » (Siné). Il l'explique par le fait que le Juif a des relations d'argent avec la femme de l' « antisémite ». Un Juif ne peut soutenir un non Juif que par intérêt ! On retrouve ici le vieux cliché antisémite du Juif et de l'argent.
6) M. Adler, historien et bien informé, ne dira jamais dans son article que la femme de Siné est Juive ! Mais, est-elle née Juive ? Très majoritairement juive ? Une conversa ? La réponse ne nous intéresse absolument pas mais elle taraude les antisémites et associés.
J’ai trouvé la « première sortie » d’Eva Joly, militante chez Bayrou, excellente. Elle a accusé avec courage Nicolas Sarkozy de donner des instructions dans l’intérêt « de ses alliés politiques et amis » dans le dossier Tapie. L’homme d’affaires et comédien B. Tapie, ministre de Mitterrand, reconverti au Sarkozysme par amour, a récupéré à l’amiable 285 millions d’euros de la caisse de l’Etat.
Elle insiste, à juste titre, sur le fait que « la situation politique française est très bloquée, c’est un terrain pour beaucoup de populisme d’un coté, et de l’autre coté des discussions idéologiques ». Mais, dans cette situation d’inertie générale, « François Bayrou est plus orienté vers l’action. » Il est vrai que M. Bayrou a nommé M. Jean Peyrelevade, grand économiste, comme vice-président du MoDem afin de s’attaquer à la corruption en France et en Europe.
Jean Peyrelevade, ancien président du Crédit lyonnais, a été condamné, le 19 janvier 2006, à une amende de 500 000 dollars, cinq ans de mise à l’épreuve et interdiction de séjour aux Etats-Unis pendant trois ans (c’est le plus dur !), après avoir plaidé coupable d’accusations formulées à son encontre dans le dossier de l’acquisition d’Executive Life. Jean Peyrelevade avait été inculpé, entre autres chefs d’accusation dans cette affaire, de complicité, fraudes et fausses déclarations à des autorités de régulation du secteur bancaire américain.
Le juge américain J. Isaacs avait envisagé de poursuivre les auteurs pour « blanchiment en bande organisée ». Ce serait souhaitable que Mme Joly, spécialiste de la question, reprenne le dossier qui a coûté une fortune au contribuable français. On connaîtra enfin la structure de la fameuse Dette publique. Elle se fera un plaisir d’interroger son vice-président, à titre de témoin, bien-sûr.
Elle pourra également enquêter sur le scandale monstre de « fluidification » de partis politiques et hommes politiques par la multinationale Siemens qui secoue actuellement l’Allemagne et la Grèce. L'Europe a donné du travail mais pas à tout le monde.
A bien regarder la question, je pense qu’on se trompe en focalisant sur l’antisémitisme en France, autre que résiduel. La question est celle du pouvoir. Quelques personnes, médiocres arrivistes, qui se trouvent dans le sillage du Pouvoir utilisent l’arme redoutable de l’antisémitisme pour s’y maintenir. Des citoyens, surtout ceux de la France d'en bas, l'ont compris et ripostent.
1. Le procédé est le même. Un « second couteau » charge. La victime panique et parfois commet une erreur. L’instructeur entre en jeu pour stigmatiser le coupable et instruire le procès. En cas de résistance de la victime, les sophistes interviennent dans les médias. La condamnation est écrite avant instruction, car la situation « n'était plus supportable depuis longtemps ». Mort politique de la victime. Le sceau infâme de l'antisémitisme. A l'enfer les mécréants et les hérétiques ! « Sans préjuger de l’inévitable réponse des tribunaux ». S'agit-il d'un complot ? Absolument pas. Tout se passe en plein jour depuis les années 90. Convergence idéologique et plaisir d’affirmer sa supériorité (supposée).
2. Lorsque la victime innocente est prise dans l’étau de la calomnie (« antisémite ! », « antisémite imaginaire ! (sic) », « judéophobe ! », …) elle doit impérativement se justifier. Elle doit présenter des parents ou des amis juifs, des témoins de moralité. La plupart des fois sans succès (« Ma femme est Juive » ; « Ouais, celle de Drieu La Rochelle aussi ! »). L’inquisition se fait en public jusqu’à l’humiliation finale. « Il pouvait lever le malentendu dès l’origine en corrigeant ses propos ». La victime doit expier les crimes nazis. Lorsqu’un Juif se présente comme témoin de moralité, il est aussitôt accusé d’avoir « la haine de soi » !
3. Des personnalités de premier plan (Alain Badiou, Pascal Boniface, Pierre Bourdieu, Jacques Bouveresse, Eric Hazan, Edgar Morin, …), des journalistes (Philippe Cohen, Charles Enderlin, Daniel Mermet, Pierre Péan, …), Hugo Chavez, José Bové, … sans oublier Le Monde diplomatique ont été accusés d’antisémitisme. On prend conscience aujourd'hui de la gravité du problème.
4. Pour comprendre à quel point la défense légitime des juifs de France (tant persécutés depuis fort longtemps) ne les intéresse vraiment pas, lire les écrits des commissaires politiques. Ils parlent des juifs comme une « race » ou comme d’un « non choix ». Ils qualifient d'autres « non majoritairement juifs », des « juifs sans aucun doute ». Ils exploitent la mauvaise conscience des Français depuis les années noires (ce qui montre après tout la présence du crime dans la conscience collective) qui les bloque et les immobilise. Les marchands du temple en profitent, jouissant d'une immunité totale. La marchandisation du monde a comme conséquence la marchandisation de la souffrance.
5. Ils ont une conception religieuse de l’Histoire. Le Bien (faible) et le Mal (fort), les victimes et les barbares. Leur approche est théologique, « apolitique », de « bon sens ». Ils chassent les impies de la religion du Capital. Augustin, père de l’église chrétienne, est leur guide spirituel. «… Il y a une persécution injuste, celle que font les impies à l’Eglise du Christ ; et il y a une persécution juste, celle que font les Eglises du Christ aux impies … L’Eglise persécute par amour et les impies par cruauté. »
6. De l’assistante sociale, en passant par le préfet, jusqu’au directeur de journal, la délation, la dénonciation calomnieuse devient acceptable, autorisée, signe de civisme. Il faut éliminer les opposants de l’intérieur comme de l’extérieur. Anti-israélien, antiaméricain, anticapitaliste, anti-sarkozyste, anti-européen est devenu synonyme d’antisémite. Imaginons un instant avec le nouveau truc Union pour la Méditerranée du président N. Sarkozy quelqu’un qui se déclare anti-méditerranéen ! Antisémite ! La paranoïa pétainiste. « (…) le gouvernement français a tout intérêt à se démarquer des slogans d’un antiaméricanisme dominé par la haine du capitalisme, du matérialisme et de l’universalisme, voire teinté, pour les mêmes raisons, d’antisémitisme. » La folie maccarthyste.
7. Ils sont en guerre contre l’invisible, les forces du Mal qui complotent contre la « démocratie » (système oligarchique où le peuple est absent). Traquer le dernier antisémite « dans les journaux qui ne le sont pas » ! Admirons un instant les propos d’un polémologue de haute culture, formaté à l’école de la guerre froide : « Aujourd’hui, on voit en tout cas qui a la trempe d’un Zola, d’un général Picard [ndlr. Picquart pour les historiens] : c’est Philippe Val. Et qui a la bassesse de Drumont, de Maurras ou de Bernanos : ce sont les pétitionnaires semi-trotskistes [ndlr. En français demi-trotskistes] en faveur de l’éternel stalinien Siné. » On rit, mais on paiera après à notre tour. C’est inquiétant.
8. Et voilà une dernière pétition de vingt personnalités, soutien à la victime du « lynchage » des sans-parole. Tout cela ressemble fort aux défilés de l'ère brejnévienne. Bardés de médailles, sur les hauteurs de Tanger, ils regardent passer leur arme de destruction massive : la machine à fabriquer des antisémites. Le peuple absent, scrute l'avenir sur Internet. La fin du règne approche. « Rendez-vous compte, pas un journaliste non juif qui me soutient », dira la « victime ».
9. Une vingtaine de personnalités des plus prestigieuses, des prix Nobel, des hommes politiques présidentiables interrompent leurs vacances pour soutenir le patron d'un journal de … l'extrême gauche, « journal anarchiste, stalinien, scatologique, homophobe, anticlérical, anti-corrida, antimilitariste, antiaméricain, anti-femmes, antisémite, bête et méchant » et j'en passe. Curieux ! Mystère ! Vous vous salissez les mains, messieurs-dames. Moi, qui vous croyais dans vos palais somptueux que vous méritez (la richesse est utile à la paix et à la création, si j'en crois Paris-Match) en train de résoudre les problèmes importants de ce monde.
10. Il est encore plus inquiétant de constater la continuité des intellectuels organiques du pouvoir depuis les années vingt. Langage similaire, même discours de haine, même « défense » de l'Occident capitaliste. « Plutôt Munich que Moscou ». Leur sport favori : Humilier les gens. Leur vie : Ecoles prestigieuses qui confèrent une position sociale supérieure, « haute culture », goûts « raffinés », vie de salon. Je pense à quelqu’un qui a fait Harvard et qui n’a pas encore compris pourquoi « la haute culture n’a pas pu enrayer la barbarie ». Il oublie que la « solution finale » a été conçue par des monstres de la plus haute culture (les mêmes références culturelles que des inquisiteurs d'aujourd'hui). Il suffit de lire les articles des académiciens au Figaro des années 36-42 et bien-sûr Céline et Brasillach. La collaboration passive ou active des « élites » avec le Reich doit nous faire réfléchir. Nous n'avons pas assez écouté Marc Bloch (« L’Etrange défaite »).
11. Les gardiens de l'ordre social (les pauvres Blancs de la culture, disait P. Bourdieu) haïssent le peuple, la « banlieue francophone », la « racaille ». Je comprends mieux l'affaire Val lorsque Siné (j'avoue, inconnu de mes lectures) met en avant une vérité qui les indispose : « prolo, j’aime pas qu’on se foute de la gueule des prolos, j’ai de la tendresse pour eux. Je reconnaissais un peu mon père ferronnier ou ma mère épicière, et j’aime pas qu’on se foute de leur gueule ». Ce vieil anar a au moins des réflexes sains de classe. Il a, comme disait Günter Grass, « le satané sourire et sarcastique du vaincu» qui dérange les dominants. Il a la malchance d’être du côté de l’Algérie, du côté des Palestiniens et du côté des prolos.
12. Encore aujourd’hui, le racisme, l'antisémitisme (contre les Arabes et les Juifs), l’exclusion, la xénophobie sont entretenus au sein de la société par des intellectuels « jaunes » ; ceux qui ont peur du peuple, ceux qui qualifient les révoltes urbaines « pogroms républicains ». Ils ont peur et ils font peur avec leur truc abominable. A propos de l'affaire Val, Gisèle Halimi dira avec justesse et perspicacité : « Cette opération participe donc des procès en sorcellerie qui se multiplient aujourd’hui pour maintenir une psychose du juif persécuté ».
13. Cette fois-ci ils ont une peur terrible. Probablement, la fin d'une période. De bavure en bavure (RER D, Rudy) les gens commencent à comprendre. Mais il y a surtout Internet. La presse officielle du régime avec sa nomenclature contre des citoyens sur Internet. Goliath contre David. Les « élites » contre la « racaille ». Le petit David a déjà deux victoires à son actif par les arguments et par le nombre ; le référendum du 29 mai et l'affaire Val.
14. Les Juifs de France d'aujourd'hui sont riches / pauvres, croyants / athées, bons ou moins bons, créatifs ou non, de gauche ou de droite, vaccinés ou non, … comme les Auvergnats de France et les ch’tis de France. Hélas, la plupart d’entre eux sont de condition modeste. Qu’on leur foute la paix.
15. Je lisais ces jours-ci les infos dans un journal grec. Le 23 juillet 1944 deux hébreux (les grecs appellent ainsi le vieux peuple) Sam (13 ans) et David (17 ans) ont été déportés, de l’île de Rhodes où ils vivaient, à Auschwitz. 64 ans après, ils se sont retrouvés dans l’île et racontent l’horreur des camps. Témoignage émouvant et précieux. Il nous rappelle avec pudeur et fierté que l’île accueillit tant de Juifs rejetés d’Espagne qu’elle prit le surnom de « la petite Jérusalem ».
Cette mémoire des hommes et des femmes persécutés, méprisés, meurtris est une affaire commune. C'est notre affaire. Nous devons tous respect, solidarité et surtout combat. Combat contre les marchands de la souffrance. Contre la banalisation du génocide.
Je me sens Juif et Palestinien et Français et Grec. Nous sommes tous égaux. Le monde est unique. Il existe un seul monde.
Monsieur B. Tapie a obtenu 45 millions d'euros pour réparation de « préjudice moral ». Si j'ai bien compris le jugement, l'homme d'affaires et comédien a été atteint dans son affection, dans son honneur ou dans sa réputation. Le tribunal arbitral a jugé à sa juste valeur le préjudice subi. Mes collègues professeurs de Droit trouvent le jugement incontestable.
Une avocate à la Cour d'Appel disait à juste titre que « la reconnaissance du préjudice moral n'est pas seulement une simple revendication pécuniaire, mais c'est surtout la reconnaissance de la souffrance physique, de la dignité humaine.»
Félicitations Monsieur Tapie. Votre honneur et votre réputation est immense.
* * *
Le Canard Enchaîné, 30 juillet 2008, page 3 :
« Les dirigeants du restaurant Miramar et de l’hôtel Dorint Atlantic Palace, à Agadir, au Maroc – cinq étoiles, thalasso, spa, etc. – n’ont guère été surpris par le dernier épisode de l’affaire Tapie. Pendant une semaine, lors des fêtes de la fin de l’année 2006, quatre de leurs clients en parlaient très fort (et même trop fort !) lorsqu’ils dînaient ensemble au restaurant Miramar.
Cette joyeuse bande se composait de Bernard Tapie, de Jean-François Copé, futur président du groupe UMP à l’Assemblée Nationale, de Brice Hortefeux, homme de confiance de Sarkozy et futur ministre de l’Immigration.
Sans oublier André Guelfi, alias « Dédé la Sardine », l’un des héros de l’affaire Elf.
Déjà, à Noël 2006, Tapie, qui était en train de se découvrir une passion pour Sarkozy, expliquait à qui voulait l’entendre qu’il souhaitait un arbitrage. Il a quand même fallu l’élection de Sarkozy et 17 mois d’attente pour que Nanard reçoive enfin son cadeau de Noël. »
* * *
Vous y croyez vous ? En tous cas, moi je trouve qu'il était en compagnie des personnalités de premier plan tout à fait honorables.
Qu'advient-il du trou lorsque le fromage a disparu ?
Bertolt Brecht
Un article antisémite parait dans « un journal qui ne l'est pas ». Le directeur de ce journal satirique, grand pourfendeur de l'antisémitisme, qui « a la trempe d'un Zola, d'un général Picard », ne l'a pas vu passer. Le journal fait huit pages. Il l'a appris à la radio, une semaine après, par un journaliste de garde qui informe l'opinion publique. C'est naturel. L'auteur de l'article antisémite est un « anarchiste stalinien » connu et condamné déjà pour antisémitisme. La Ligue contre l'antisémitisme, malgré la gravité de la faute commise attestée par des ministres, philosophes, personnalités de premier plan et un tribunal arbitral d'anciens, ne porte plainte que contre le journaliste antisémite, le directeur étant « l'honneur de la presse ». C'est naturel. Grâce au travail de l'employé antisémite, entre autres, le directeur du journal de « l'extrême gauche », actionnaire du journal, a encaissé 333.000 euros de dividendes en 2007. C'est naturel. Le directeur a licencié le journaliste antisémite en 2008, « sans préjuger de l’inévitable réponse des tribunaux ». C'est normal, voire naturel. Six mille signataires « semi-trotskistes » ont exprimé leur soutien à l'antisémite. Il convient désormais de traquer les « synarchies ».
* * *
Observez bien le comportement de ces gens :
Trouvez-le surprenant, même s'il n'est pas singulier
Inexplicable, même s'il est ordinaire
Incompréhensible, même s'il est la règle.
Même le plus petit acte, simple en apparence
Observez-le avec méfiance ! Surtout de ce qui est l'usage
Examinez la nécessité !
Nous vous en prions instamment :
Ne trouvez pas naturel ce qui se produit sans cesse !
Le normalien du Figaro A. Adler rappelle aux ignorants comme moi : « on aura beau rappeler que le président [Sarkozy] n'est ni juif par la religion ni même très majoritairement par l'origine ».
Que signifie « majoritairement », « très majoritairement » ?
1) La Halakha (la loi religieuse juive) donne la définition suivante : est Juif celui qui est né d'une mère juive (indépendamment de sa religion) ou qui s'est converti au judaïsme.
2) En Israël, les Juifs convertis à d'autres religions sont refusés comme Juifs.
3) Selon Shmouel Trigano, le fait juif se caractérise, bien davantage par la culture, le rituel, ou les langues.
4) Selon B.-H. Lévy, N. Sarkozy est le petit-fils d'un « juif de Salonique qui a choisit la France ».
5) L'article premier de la Loi du 3 octobre 1940, promulguée par Pétain, stipule : « Est regardé comme juif, pour l'application de la présente loi, toute personne issue de trois grands-parents de race juive ou de deux grands-parents de la même race, si son conjoint lui-même est juif. »
A quelle définition le professeur Adler fait-il référence ? Je vous laisse deviner.
« La race juive » de L. Joffrin est-ce une bévue ? Des rabbins orthodoxes considèrent aussi les Juifs comme une race !
Le vieux fond antisémite structurel est toujours présent. Mais pas du côté des « antisémites ». Enfin, nous devons combattre au quotidien les vrais antisémites et ceux qui banalisent le génocide des juifs.
Je me sens Juif et Palestinien. Le monde est unique. Il existe un seul monde.
[L'article de A. Adler est accompagné d'une publicité .
« Juifs : Etes-vous juif ?
Analyse ADN de l'origine montrera si vous avez des racines juives. »
Toute l'armada commerciale est en place. Au Figaro on défend la mémoire du génocide !]
/fdata%2F1094439%2Favatar-blog-1001800088-tmpphpCMhnkR.jpeg){kind=avatar}
