« J’ai tout digéré ». Elle respire comme dans la Grande Bouffe, Madame Royal. Elle nous adresse son « livre-vérité ».

« Aujourd’hui, je suis libre. Je dis ce que je dis et j’avance comme je veux. » Heureusement que je n’ai pas voté pour elle. Elle était enchaînée la pauvre. Elle ne pouvait pas avancer comme elle voulait, Elle me donne aujourd’hui raison. Pour 2012 on verra. DSK a déjà sa (belle) femme (qui vieillit certes) mais une flopée de pom-pom girls. Mais vous, Ségolène, les prières ne suffisent plus.

* * *

« Je revis, je suis heureuse, apaisée, j’ai pu surmonter, digérer, même s’il reste quelques arêtes. » Ah ça, madame je sais. J’aimerais bien vous le rappeler. Le tête-à-tête dans le grand hôtel parisien, dans le cadre des débats participatifs, avec l’exquis BHL, votre riche (en idées) conseiller ? Vous y êtes ?

Flash-back (extraits de Monsieur BHL au Point)

… Elle éclate d’un bon rire, sans coquetterie, juvénile …

… Le maître d’hôtel nous interrompt pour prendre la commande - salade, sole, vin blanc sec.

… Puis, plus sérieuse, lueur froide dans le regard, le cerne autour des yeux se plissant légèrement …

… Elle pouffe, juvénile à nouveau, presque gamine …

… Le sommelier nous ressert. J’observe qu’elle mange de bon appétit, qu’elle boit bien …

… Un homme, à la table voisine, est venu lui dire qu’il l’admirait. Elle s’est levée aussi, bizarrement émue, plus rose que le rose de son tailleur, son long et joli cou semblant s’allonger encore sous l’effet du contentement …

Votre long et joli cou n’a pas supporté l’arrête de la sole.

* * *

Mme Royal juge Nicolas Sarkozy « assez médiocre dans le comportement ». « c’est vraiment un m’as-tu-vu ». C’était le chapitre de l’analyse de la Belle sur la nature de la politique de la Droite.

« Désormais, quand il y a une grève, personne ne s’en aperçoit ».

N. Sarkozy, 6.7.2008

LMD, LRU, CPE, CNRS, reforme des thèses, Masterisation, autonomie, précarisation des empois, postes supprimés, statut, ...

La liste est longue et bien connue. Les collègues peuvent consulter l'excellent article Non, Madame la ministre de notre collègue Isabelle This Saint-Jean, paru ce mercredi dans Libération. Tout est dit.

Le président de la République déclare à l'avance aux grévistes : « je ne peux pas arrêter le mouvement des réformes » et son premier ministre ajoutera : « le rôle d'un gouvernement «n'est pas de faire des gestes ». Il ne faut pas s'en étonner. Ils ont reçu mandat de leur électorat (majoritaire), comme Bush, comme Mme Thatcher, mais également comme Pétain.

Ces projets de « reformes » ne sont ni secrètes, ni nouvelles. Quels sont les éléments fondateurs de cette politique ? Il faut les chercher dans le monde universitaire (hélas).

Albert Rivaud, membre de l’Institut, professeur à la Sorbonne, ministre de l’Education du Maréchal résume le programme de « rupture » :

« Aujourd’hui, quand la résurrection commence, le Maréchal montre encore 1a voie. II pense à l’avenir, à la jeunesse, à l’éducation qu’elle recevra demain. Il définit les principes avec une admirable sûreté. Tout commentaire est inutile sur un texte dont tous les mots sont chargés de sens. Il reste à traduire les principes en actes, à vaincre les routines qu’il condamne sans appel. Il y faudra du temps et des efforts. Mais on peut imaginer sans peine les grandes lignes d’une réforme qui doit être entreprise sans retard, parce que tout le reste en dépend.

Puissent les maîtres d’hier appelés à collaborer au relèvement, les maîtres nouveaux que l’on va désigner, ne pas oublier ces simples vérités. L’appel magnifique de M. le Maréchal Pétain resterait vain, si le peuple français qu’il doit réveiller, se refusait à l’entendre et laissait le champ libre à ceux qui demeurent attachés aux erreurs passées.

… Nous nous attacherons à détruire le funeste prestige d’une pseudo-culture purement livresque, conseillère de paresse et génératrice d’inutilités.

Et nous n’hésiterons pas à y appeler comme animateurs, aux côtés de la hiérarchie universitaire, les chercheurs originaux qui auront fait leurs preuves dans telle ou telle branche de la découverte.

… Nous favoriserons, entre nos savants et nos industriels, une coopération féconde et, sans abaisser le niveau de notre enseignement supérieur, nous nous efforcerons d’orienter dans un sens plus réaliste la formation de nos ingénieurs, de nos médecins, de nos magistrats, de nos professeurs eux-mêmes …

La vie n’est pas neutre ; elle consiste à prendre parti hardiment. Il n’y a pas de neutralité possible entre la France et l’Anti-France. »

Christian Morrisson, professeur émérite à Paris I, ENS 1957, les résume parfaitement dans Cahier de l'OCDE 13 :

« … On peut réduire, par exemple, les crédits de fonctionnement aux écoles ou aux universités, mais il serait dangereux de restreindre le nombre d’élèves ou d’étudiants. Les familles réagiront violemment à un refus d’inscription de leurs enfants, mais non à une baisse graduelle de la qualité de l’enseignement et l’école peut progressivement et ponctuellement obtenir une contribution des familles, ou supprimer telle activité. Cela se fait au coup par coup, dans une école mais non dans l’établissement voisin, de telle sorte que l’on évite un mécontentement général de la population ».

Le discours pétainiste est mis à jour par l’ancien n° 2 et idéologue en chef du MEDEF Denis Kessler dans un texte à Challenge le 4 octobre 2007. Sous le titre ADIEU 1945, RACCROCHONS NOTRE PAYS AU MONDE ! on reconnaîtra le style de Robert Brasillach :

« Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie.

Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme…

A y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance ! »

Denis Kessler est co-auteur avec D. Strauss-Kahn de « L’épargne et la retraite ». Denis Kessler est administrateur d'innombrables sociétés, M. DSK a été nommé au FMI sur proposition de M. Sarkozy.

Le Figaro de ce matin vous dit toute la vérité sur la grève de demain, texte écrit bien-sûr par un journaliste :

« La crise économique frappe tous les pays. Elle a causé, dans la seule journée de lundi, la perte de quelque 70.000 emplois à travers le monde. Partout, les gouvernements réagissent, portent assistance aux acteurs économiques. Leurs mesures sont diversement appréciées, sans toutefois provoquer de manifestations géantes dans les rues. Il n’est qu’un endroit où la grève et la manif sont à l’ordre du jour : la France. Jeudi, les agents des services publics s’arrêteront en signe de mécontentement. Par la force des choses, le secteur privé en payera les pots cassés. Ce sont pourtant les salariés des PME, les plus exposés à la casse sociale, qui auraient des raisons de se faire entendre. Mais telle est l’étrangeté, la singularité française. La parole appartient au plus fort. »

Le seul objectif du directeur adjoint du Figaro, c'est de faire peur. Le reste n'a aucun intérêt. Le mensonge est un art majeur pratiqué par le Pouvoir avec talent.

Nous sommes donc les plus forts ! Faisons alors grève !

De la réussite de cette grève générale dépendra la suite du mouvement.

Dans l'unité, Grève !

Mgr Richard Williamson, fidèle au pape de Hitler, dans un entretien diffusé par la télévision suédoise, met à jour l'histoire récente : « Je crois qu'il n'y a pas eu de chambres à gaz (...) Je pense que 200.000 à 300.000 Juifs ont péri dans les camps de concentration, mais pas un seul dans les chambres à gaz ».

Bravo mon père ! Digne des papes Pie XI et Pie XII !

Monseigneur nazillon d'une époque révolue,

le génocide des juifs est un fait historique

réel et démontrable,

alors que ton dieu est une fiction

pour les petits enfants.

La hiérarchie cléricale t'appelle « intégriste » car tu fais partie de ceux qui croient encore aux dogmes de ta religion. Tu crois encore au dieu créateur du monde en 6 jours il y a 5761 ans ! Il est vrai que nous préférons les révisionnistes voire les négationnistes au sein de l'église catholique (et les autres religions) car moins les fidèles croient plus nous agnostiques et athées sommes tranquilles dans notre vie quotidienne.

Le pape actuel vient de signer la réhabilitation de cet évêque « new-age » car il reconnait en lui un de meilleurs anticommunistes. En retour, le saint homme a voulu rendre hommage au passé hitlérien de Joseph Alois Ratzinger.

L'évêque antisémite est diplômé de littérature en l’université de Cambridge ; Il fera du chemin dans la vie du Vatican ce petit !

Il y a un an, Jérôme Kerviel est devenu le traider le plus célèbre de France. Il a pris des risques pour sa banque, sa performance est une réponse définitive à la City londonienne, laquelle désormais elle doit compter avec les ingénieurs français de la finance. Depuis, il n'arrête pas de recevoir des propositions de travail. La plus prestigieuse émane de la première université du monde Harvard (Cambridge au Massachusetts) qui lui a proposé d'enseigner la-bas !

Plusieurs remarques,

1) Madame Pécresse, dont le père est professeur, a tort de laisser partir un talent si exceptionnel. Voilà quelqu'un de distingué qui pourrait profiter la France et qui part renforcer le rayonnement américain. Un poste de professeur de Mathématiques à une université parisienne (Dauphine par exemple) sauverait l'honneur de la France. Surtout qu'il faut chercher des fonds pour assurer l’autonomie de nos universités et prendre le relais du chef de file de la vieille école Madoff. Cet homme est d'un talent rare. Je ne vois pas quelle commission des spécialistes pourrait le refuser.

2 ) Notre ministre a raison de critiquer les profs qui ne foutent rien mais elle ne fait rien pour attirer les grands chercheurs. C'est vrai, parfois il y a des obstacles dressés par notre propre système archaïque. Voilà par exemple un grand professeur, Herry Kissinger, prix Nobel, docteur de l'université de Harvard, ne peut pas enseigner en France parce qu'un petit juge rouge le poursuit pour crimes de guerre et quelques autres bricoles. Enfin, je pense qu'avec la disparition du juge d'instruction tout rentrera dans l'ordre.

3) Un autre grand professeur confirmé, Bernard Kouchner, avait été recruté il y a quelques années par les chasseurs de têtes de l'université de Berkeley. Il a enseigné en troisième cycle d'études, contribuant ainsi à la renommée de l'université. A son retour en France, le ministre l'avait nommé professeur au CNAM, institution certes utile, mais inférieure au statut international de ce chercheur sénior. Son rapport sur Total est un travail d'une qualité exceptionnelle qui inspire beaucoup de managers dans le monde entier.

4) L'ex premier ministre, Alain Juppé, soutenu par Finkielkraut et BHL, deux philosophes parmi les meilleurs du monde, est parti hélas enseigner au Canada. Même le juge a reconnu ses capacités intellectuelles. Un poste de professeur au Collège de France pour ce normalien brillant était un minimum. La France ne sait pas garder les esprits lumineux. Son déclin est inéluctable.

5) Heureusement, il y a des contre-exemples. Par décret du Président de la République, M. Edwy Plenel, est nommé en qualité de professeur des universités associé à temps plein à l’université Montpellier-I …” (JO 9.10.2006) Imaginer ce grand penseur de l’événement et journaliste s’expatrier aux Etats-Unis pour y définir la ligne politique de New-York Times !

6) Les non-universitaires comprennent aisément pourquoi les universités américaines sont toujours au début du classement. L’université française n’a plus de rayonnement depuis le 19e siècle. Il est vrai que le décret impérial du 15 novembre 1811 sur la franchise universitaire protégeait l'université des invasions extérieures. Il faut avouer de plus qu'il y a trop d’enseignants et surtout étudiants de qualité médiocre qui font baisser la moyenne. L’excellence française est noyée dans les statistiques d’une administration archaïque. Le dégraissage doit être continu et conséquent. La France a pris trop de retard.

7) L’excellente mesure de Madame Pécresse de faire surveiller les « leaders d’opinion » et autres agitateurs au sein de l’université française est de nature à limiter le travail de nuisance de ceux qui empêchent les autres de travailler.

8) Il faut reformer le modèle français. Denis Kessler, ancien n° 2 du MEDEF, co-auteur avec D. Strauss-Kahn de « L’épargne et la retraite », annonce clairement et avec courage l’objectif : « Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer et le gouvernement s’y emploie. »

Ce gouvernement ne vas pas assez loin. Espérons que DSK avec son expérience internationale, le redressement de la Hongrie en témoigne, saura amplifier et accélérer les reformes nécessaires. Il s'exprima favorablement pour une « chaire Oréal » ou équivalent dans notre vieille université française sclérosée et minée par le syndicalisme nihiliste.

J’attends avec impatience ce jour où l’hôtesse, issue du Loft, annonce mon cours : « Ce cours est offert par NIKE-Europe, sponsor officiel du pôle universitaire normand ». Si j’ai accepté, c’est bien sûr parce qu’il s’agit d’une entreprise européenne créatrice d’emplois en Normandie laissée à l’abandon par l’Etat français. Et puis après, il y a toujours des irresponsables qui préfèrent la politique du pire. Pas moi.

9) La question importante de rémunération du personnel est sous-jacente. L’excellence se paye. Citons un seul exemple. Mme Obama, first lady de la planète, travaillait à l'université. Son dernier salaire à plein temps en 2005 était de 300.000 dollars par an pour s’occuper des relations extérieures de l’hôpital de l’université de Chicago, en particulier auprès de la communauté noire du quartier.

L’île de Milos (Mélos ou Milo) est connue par la Venus de Milos volée et transportée au musée du Louvre par Dumont d’Urville dont l’amphi en son honneur (?!) à l’université de Caen me rappelle que la loi du plus fort est la meilleure.

L’opposition du Droit et de la Force, connue de tous les propagandistes de la Force dans les relations internationales (Adler, Glucksmann, BHL, …) est décrite par Thucydide dans l’Histoire de la guerre du Péloponnèse (livre V, §84-116).

On est en -416, année des Jeux Olympiques. Socrate a 54 ans, Platon en a 12. Sophocle écrit Electre et Aristophane Les oiseaux. Athènes est maître incontestable sur mer. Seulement, l’île de Milos ne veut pas faire partie de l’empire. Elle veut rester neutre. Une flotte impressionnante athénienne avec ses alliés fidèles débarque à Milos. [Imaginer un instant l’armada sophistiquée d’Israël à Gaza avec ses alliés Bush et Sarkozy-Delors !]

Thucydide, contrairement à ses habitudes d’historien, présente les négociations entre Athéniens et Miliens sous forme de dialogue resté dans l’Histoire comme le Dialogue des Miliens.

Les athéniens avec le cynisme habituel d’une grande puissance, n’ayant rien à reprocher aux Miliens, ils les accusent de … neutralité, insulte à leur force.

Les Athéniens. … nous ne soutiendrons pas que notre domination est juste, parce que nous avons défait les Mèdes ; que notre expédition contre vous a pour but de venger les torts que vous nous avez fait subir. […] Mais de votre côté, ne vous imaginez pas nous convaincre, en soutenant que c’est en qualité de colons de Lacédémone que vous avez refusé de faire campagne avec nous et que vous n’avez aucun tort envers Athènes. Il nous faut, de part et d’autre, ne pas sortir des limites des choses positives ; nous le savons et vous le savez aussi bien que nous, la justice n’entre en ligne de compte dans le raisonnement des hommes que si les forces sont égales de part et d’autre ; dans le cas contraire, les forts exercent leur pouvoir et les fables doivent leur céder.

Les Miliens. … En vous montrant impitoyables, vous risquez en cas de défaite de fournir l’exemple d’un châtiment exemplaire.

Les Athéniens. […] Nous sommes ici, comme nous allons vous le prouver, pour consolider notre empire et pour sauver votre ville. Nous voulons établir notre domination sur vous sans qu’il nous en coûte de peine et, dans notre intérêt commun, assurer votre salut. [Voir l’article du compagnon de la belle du Crazy Horse dans le Point de la semaine dernière.]

Les Miliens. Et comment pourrons-nous avoir le même intérêt, nous à devenir esclaves, vous à être les maîtres ?

Les Athéniens. Vous auriez tout intérêt à vous soumettre avant de subir les pires malheurs et nous nous aurions avantage à ne pas vous faire périr. [Raisonnement admirable ! Le prix Nobel de la paix, membre des services secrets israéliens, est de la même école de pensée que Kissinger. L’armée impériale de Peres prévient comme les Athéniens avant d’anéantir l’adversaire : « Jetez-vous à la mer avant que je vous écrase avec mes bombes à fragmentation ! »]

Les Miliens. Si nous restions tranquilles, amis plutôt qu’ennemis, sans prendre parti entre vous deux [Athéniens et Spartiates], vous n’admettriez pas cette attitude ?

Les Athéniens. Non, car votre hostilité nous fait moins de tort que votre amitié. Votre amitié aux yeux de nos sujets serait une preuve de notre faiblesse, alors que votre haine serait preuve de notre puissance.

Les Miliens. Est-ce là la conception que vos sujets se font de la chose juste ?

Les Athéniens. Oui, car ils pensent que les arguments de droit sont communs à tous, ils croient néanmoins que ceux qui conservent leur liberté le doivent à leur force. […] Ainsi en vous réduisant à l’obéissance, non seulement nous commanderons à un plus grand nombre de sujets, mais encore par votre soumission vous accroîtrez notre sûreté. […]

Les Miliens. … […] Vous renforcez ainsi vos ennemis et ceux qui n’ont jamais pensé de le devenir …

Les Athéniens. Nullement ; les peuples les plus redoutables, à notre avis, ne sont pas ceux du continent ; libres encore, il leur faudra beaucoup de temps pour se mettre en garde contre nous. Ceux que nous craignons, ce sont les insulaires indépendants comme vous l’êtes et ceux qui sont déjà irrités par les pressions nécessaires de notre hégémonie. Ce sont eux qui, en se livrant sans réserve à des espérances irréfléchies, risquent de nous précipiter avec eux dans des dangers trop visibles.

Les Miliens. Si vous-mêmes n’épargnez rien pour maintenir votre empire et si des sujets déjà esclaves font tout pour secouer votre joug, nous qui sommes libres encore, nous commettrions la lâcheté et l’ignominie de ne pas tout tenter pour éviter la servitude ? […]

Les Miliens ne cédant rien, les Athéniens ont commencé le siège. Thucydide termine ainsi son récit : « Dès lors le siège fut mené avec vigueur ; la trahison s’en mêlant, les Miliens se rendirent aux Athéniens. Ceux-ci massacrèrent tous les adultes et réduisirent en esclavage les femmes et les enfants. Ils occupèrent l’île où ils envoyèrent ensuite cinq cents colons. »

Alcibiade (Général, famille aristocratique d’Athènes, amant de Socrate) avait recommandé aux Athéniens des excès de cruauté pour faire peur aux habitants des autres îles alliées ou encore indépendantes.

Ce dialogue très puissant par l’argumentation des Athéniens montre que cette supériorité intellectuelle n’est pas fortuite. Elle est le résultat de cette révolution de l’esprit du siècle des Lumières. Or, cette grande capacité intellectuelle est utilisée pour écraser et soumettre une population innocente. On est à la fin du cycle de la démocratie à Athènes. Les arguments de la démocratie sont inversés. Il est à noter que les Miliens n’ont pas accepté que les négociateurs Athéniens parlent devant l’assemblée du peuple de Milos de peur d’être manipulés par les sophistes.

Nous sommes actuellement à la fin du cycle des Lumières (Vico, Kant, Voltaire, …) où les arguments de la démocratie conquise ont été inversés et à géométrie variable. Israël, poste avancé de la « civilisation » occidentale a le même langage que les Athéniens ; avec sa garde prétorienne coté français des sophistes (BHL (ENS), Glucksmann (ENS, CNRS !), Finkielkraut (X !!), Adler (ENS), …) dont les arguments sont le résultat du délayage des idéaux des Lumières. Faut-il supprimer l’Ecole Normale ? Est-ce la faute du bizutage des élites françaises ? Il faudra travailler davantage la conjecture de Marc Bloch.

Arafat s’est fait avoir au camp David et à Oslo comme Pétain avec Hitler au Montoire. On imagine mal une rencontre de Gaulle (sous-secrétaire d’Etat à la Défense) avec Ribbentrop. On ne négocie jamais avec l'empire (que si on a des alliés puissants). On doit préférer la liberté à la sagesse. D’ailleurs, au cours du siège de Milos les rocardiens (Mahmoud Abbas) de Milos signent un accord de pouvoir choisir leur sort. après la capitulation. Ils ont été massacrés aussi ! Les fondateurs historiques de l’Etat d’Israël savaient parfaitement que seule la violence paye. Pour se libérer des Anglais, ils ont commis des « crimes » innombrables que le Hamas ferait bien de s’en inspirer. A ma connaissance une seule fois dans l’histoire moderne un pays s’est libérée sans violence : La Finlande ; suite à la révolution d’octobre, Lénine (du parti des judéo-bolcheviques !) reconnaît l’indépendance de la Finlande tsariste …

Espoir tout de même ! j’ai vu vendredi sur FR3 l’admirable jeune ambassadeur de 92 ans, Stéphane Hessel, Juif Allemand de France (ENS, résistant, Buchenwald, rédacteur de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme en 1948) parler de l’invasion israélienne à Gaza : « En réalité, le mot qui s’applique - qui devrait s’appliquer - est celui de crime de guerre et même de crime contre l’humanité. »